Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Canon 550 d. Зеркалка vs. гиперзум.

  • Тианд
  • Тианд аватар
  • гуру
  • спасибо: 37
Вчера был в мвидео,который открылся в новом OZе.Они выставили три модели на продажу по цене 19990 с двумя китовыми обьективами. Широкоугольным и телевиком до 200mm.Первое значение не помню. В dns рядом эта же модель только с широкоугольным китовым обьективом стоит 28 с копейками.
В некотором роде меня устраивает мой panasonic fz 50. Цифровик с множеством настроек,но из за меньшей матрицы,чем у зеркала появляются шумы при ночной сьемке. Брал я его месяц назад,чтоб научиться, но сейчас иногда мне его ставновится мало. С зеркалкой возможно будет такая же пляка в поиске обьектива,и как говорил дяденька у котрого я брал panasonic, что если хочешь разорить друга-подари ему фотоапарат.))
Пока основное,чего не хватает,это отсутствие широкоуголки,потому как у panasonica обьектив 35-420 mm.Но это решаемо путем поиска широкоугольной насадки, правда как с ней будут сникми,пока не знаю.

Panasonic утраивает универсальностью обьектива,с хорошим зумом, но вот чтобы ночью получить нормальный снимок,приходится повозиться настройками,меня фокусировки с точечной на панорамную,так как иногда он нормально не фокусируется на темный фон,а включение вспысшки своди на нет реалистичность того,что хъочется снять. Програмная подстветка снимка без вспышки тоже чуток его подсвечивает и я его тоже выключаю. Не знаю как вдействительности,но читал ,что с зеркалами в этом плане проще.

Или не заморачиваться?
#1 09 сен 2012 14:24 Последнее редактирование: 09 сен 2012 15:16 от Omny.
  • Omny
  • Omny аватар
  • модератор
  • спасибо: 30
Еще плюс гиперзума или компактного фотоаппарата в том, что легко его берешь с собой, да хоть даже в магазин. Я когда перешел на зеркалку стал значительно меньше фотографировать, потому что беру его только в какие-то поездки.
Этот факт тоже стоит учитывать при выборе.

Зеркалки конечно лучше фокусируются ночью и быстрее, но по большому счету к ней желательна дополнительная вспышка, если людей снимать. А если же пейзажи, то время фокусировки не играет особой роли. Город или природа никуда не уйдет.
#2 09 сен 2012 15:14 Последнее редактирование: 09 сен 2012 15:20 от Omny.
  • Omny
  • Omny аватар
  • модератор
  • спасибо: 30
А из бюджетных зеркалок Canon я сейчас бы предпочел 650D, т.к у неё следящий автофокус при съёмке видео. В 550 можно сфокусироваться только до начала сьемки либо ручной фокусировкой.
#3 09 сен 2012 19:54
  • Sunday
  • Sunday аватар
  • активный
  • спасибо: 13
Хотел бы чтото посоветовать, но уже все забыл о фотиках. Да и прогресс пошел вперед от того времени когда я этим интересовался. В 2003 я за пятнарик покупал кэнон мыльницу, а ща за двацатку можно брать неплохую зеркалку.
на моей мыльницы был экран который крутился во все стороны, ну очень удрбная штука.

Тианд, открой маленький пункт фоток на документы итп. Не для дохода, так как это наверно уже вчерашний день, а для интереса. Фоткать людей очень прикольно.
#4 10 сен 2012 00:22
  • Omny
  • Omny аватар
  • модератор
  • спасибо: 30
Я себе не представляю фотоаппарата без поворотного экрана. Это очень неудобно, хотя многи "профи" готовы с пеной у рта доказывать, что в профессиональном фотоаппарате он не нужен. Аргументы у них самые разные, вплоть до того, что раз он двигается, то значит сломается. Почему-то догадаться, что его можно развернуть экраном к себе и сложить, если он не нужен, им не судьба. А я люблю с интересных ракурсов снимать и для этого ложиться на пол или залазить на дерево мне как-то не хочется.
#5 10 сен 2012 00:52
  • Sunday
  • Sunday аватар
  • активный
  • спасибо: 13
Да )) я много лет пользовался и кайфовал от опции поворотного экрана. Незаменимая штука, если раз попользовался.
#6 10 сен 2012 01:09
  • Тианд
  • Тианд аватар
  • гуру
  • спасибо: 37
У меня вот эта легенда


Цветопередача у него чуть хуже чем у зеркалки,но для личного пользования не критично. Единственное,что пока не торопит с переходом на зеркалку, это его возможности увеличения.
Зум обьектива у него 12х , если сделать размер фото в настройках на 3 mpx, то зум увеличивается до 21 х, если при этом же размере включить функцию цифрового увеличения,то зум увеличивается до 85,5 х. В теме о выигрышах в сбс я фотографировал с зумом 48x. при формате 10 mpx- это максимальное увеличение. Сьемка велась с рук и все сникмки людей на сцене были чисто на стабилизаторе, так как на фонтанчике не оч удобно было стоять, так как рядом были люди и дети ,и нужно было следить,чтоб случайно не столкнули) и камеру изрядно трясло,по сравнению с тем,когда стоишь нормально устойчиво.Если бы фотал со штатива,то качество изображения этих фоток было бы лучше.
Обьектив с такими возможностями на зеркалку будет стоить оч порядочно.
Пока так))

Но canon запал в душу. Возможно потому что я его подержал. Жаль флехи с собой не было. Можно было бы пару снимков сделать и позырить дома.
#7 10 сен 2012 09:51 Последнее редактирование: 28 сен 2012 16:39 от Omny.
  • Sunday
  • Sunday аватар
  • активный
  • спасибо: 13
А я седня еле вспомеил название своего бывшего фотика, увидел на картинке и с настальгировал на сек
#8 10 сен 2012 21:33
  • Alex
  • Alex аватар
  • модератор
  • спасибо: 21
А вот он мой первый серьёзный фотоаппарат.


До сих пор с грустью его вспоминаю. Конечно мегапикселей мало, но очень быстрый, очень компактный и очень удобный в руке, очень дружественный интерфейс, который буквально учит фотографировать, отличный макрорежим. Очень хорошо портреты на нём получались, т.к. тона кожи хорошо передавал. Сравнивал с одним Canon-ом вышедшим через пару лет после этого малыша. У Canon-а разве что размер фоток был больше, но и шумов было соответсвенно тоже больше.
#9 10 сен 2012 23:59 Последнее редактирование: 28 сен 2012 16:38 от Omny.
  • Sunday
  • Sunday аватар
  • активный
  • спасибо: 13
Тианд а в этом фотоаппарате есть функция видеокамеры в режимы slow motion, чтоб замедленно снимало.
Помоему в какомто фотоаппарате panasonice , в бюджетеом ,, если м не изменяет память, можнобыло снимать в 1000 кадррв в сек. Тоже прикольная опция поиграца.
#10 11 сен 2012 00:17 Последнее редактирование: 11 сен 2012 00:20 от Sunday.
  • Alex
  • Alex аватар
  • модератор
  • спасибо: 21
Снято на Casio EX-F1
#11 11 сен 2012 00:18 Последнее редактирование: 28 сен 2012 16:39 от Omny.
  • Sunday
  • Sunday аватар
  • активный
  • спасибо: 13
А касио класно снимает замедленно. Там есть можель которая и 1000 кадров в сек снимает, но качество оч слабое. Чето вроде 250 x 60 пикселей чтоли.
#12 11 сен 2012 01:35 Последнее редактирование: 11 сен 2012 08:20 от Omny. Причина: восстановил сообщение
  • Тианд
  • Тианд аватар
  • гуру
  • спасибо: 37
Почитал форумы, пишут ,что никоны технически(ресурс затвора и матрицы) более надежны.
#13 11 сен 2012 09:52
  • Omny
  • Omny аватар
  • модератор
  • спасибо: 30
У гиперзумов минус в том, что они при плохом освещении сильно шумят и медленно фокусируются. Если допустим снимать природу днём, то гиперзум очень даже подойдёт для съёмки всяких птичек и пейзажей. А вот если для съёмки вечером или ночью, то я за зеркалку, пусть даже начальную.
#14 28 сен 2012 16:41
  • Berg
  • Berg аватар
  • захожу иногда
однозначно зеркало!
ультра зумы = это страшное мыло и выброшенные на ветер деньги!
#15 09 фев 2014 00:36
Работает на Kunena форум